Jusqu'à tout récemment, la nouvelle Feuille de route du Parti Québécois comportait une grave incohérence qui faisait pratiquement état de lapsus. Était inclus sous la section "Ressources naturelles" aux pp. 14-15 la proposition suivante:
Je laisse le bénéfice du doute au rédacteur, présomption de bonne foi oblige.
Toutefois, le commentaire suivant du candidat du Parti québécois dans la circonscription de D'Arcy-McGee étonne (Lien ; si jamais le lien devenait invalide, consulter l'image de capture ci-bas.):
Ces propos réflètent une tendance déjà trop lourde au Parti québécois de blâmer les autres pour leur défaite référendaire. Les grands coupables au Tribunal inquisitoire: les communautés culturelles, les personnes âgées, les grandes corporations, "Radio-Cadenas", etc.
En démocratie, il est malsain de cracher sur la nature du vote d'autrui. Le résultat, ne fusse-t-il pas à notre goût, ne doit jamais être blâmé. Les seuls responsables sont toujours ceux qui n'ont pas réussi à rallier le plus grand nombre de personnes à leur vision politique.
[...] améliorera la qualité de vie des personnes âgées vivant en centre hospitalier de soins de longue durée (CHSLD).L'erreur fut récemment corrigée; il vous est loisible de confirmer mes dires en consultant la version originale du document. Je tenterai d'avoir une image numérisée de cette drôle d'erreur bientôt. Le rédacteur du document ne manquait manifestement pas d'humour. Les péquistes diront "coquille". D'autres diront "acte manqué freudien".
Je laisse le bénéfice du doute au rédacteur, présomption de bonne foi oblige.
Toutefois, le commentaire suivant du candidat du Parti québécois dans la circonscription de D'Arcy-McGee étonne (Lien ; si jamais le lien devenait invalide, consulter l'image de capture ci-bas.):
[...] Si l'indépendance se fait, ce sera d'ici 10 ans, maximum 15 ans. On aura les meilleurs conditions démographiques jamais rassemblé car il n'y aura plus la génération de "canadien-français" qui ont un attachement très profond envers le Canada. C'est cette génération qui a fait la deuxième guerre mondiale. Toutefois dans 20-25 ans la démographie commencera à jouer contre nous et la possibilité d'un référendum gagnant deviendra de moins en moins probable. [...]Le référendum/consultation populaire/sondage-at-large se gagnera donc lorsqu'une tranche de la population sera décédée. Bonjour le cynisme.
Ces propos réflètent une tendance déjà trop lourde au Parti québécois de blâmer les autres pour leur défaite référendaire. Les grands coupables au Tribunal inquisitoire: les communautés culturelles, les personnes âgées, les grandes corporations, "Radio-Cadenas", etc.
En démocratie, il est malsain de cracher sur la nature du vote d'autrui. Le résultat, ne fusse-t-il pas à notre goût, ne doit jamais être blâmé. Les seuls responsables sont toujours ceux qui n'ont pas réussi à rallier le plus grand nombre de personnes à leur vision politique.
4 commentaires:
Ça me fait penser au 4e Reich de RBO. C'est vraiment débile. L'équipe du mauvais rêve disaient-ils...
Encore une fois, l'on retrouve l'aspect jusqu'au-boutiste des indépendantistes, ces pulsions obscurantistes qui deviennent de plus en plus ennuyantes pour l’électorat québécois. Cette élection-ci plus que jamais, l'on doit se questionner sur les motivations péquistes, à savoir s'ils souhaitent la souveraineté parce qu'ils considèrent que cette option est la meilleure chose pour le Québec (ce qui, par ailleurs, n’est pas le cas), ou simplement pour satisfaire leur ardent désir de vaincre les fédéralistes. Bien entendu, leur incapacité à élaborer un quelconque projet de société ou un budget détaillé pour l'an 1 nous poussent à considérer la seconde option. Parizeau avait cloué au pilori les immigrants en 1995. Cet obscur candidat s'en prend désormais aux aînés. Bien entendu, tradition manichéenne oblige, au lieu de convaincre les aînés de l'hypothétique bien fondé de leur projet, pourquoi ne pas tout simplement attendre leur mort ? Dire que le seul obstacle à l’indépendance québécoise demeure la mort de mes grands-parents, leurs frères et sœurs et leurs amis… Quelle farce ! Cette opinion fallacieuse et dangereuse, telle qu'émise par un candidat officiel, n'a point raison d'être. Par ailleurs, peut-être devrait-il noter que le poids démographique laissé par cette génération sera comblé par d'autres générations qui comprennent moult néo-canadiens. Et, quoiqu'en disent les péquistes, ces derniers, tout comme la génération de mes grands-parents qui ont commis le crime (!) de s’attacher à leur identité canadienne, demeurent profondément sceptiques, voire même hostiles, face au projet séparatiste.
Monsieur Legault,
Je suis déçu de vous voir publier de telles remarques sur votre blogue... la disparition des C-F, wow, c'est fort - mais c'est surtout raciste... le problème est que les séparatistes comme vous ne veulent même pas admettre qu'il existe des FRANCOPHONES, comme vous, ailleurs au pays... vous êtes étudiant en droit et le portrait parfait du Québécois qui se ferme les yeux à la frontière - triste, très triste...
Jason Dupuis
Ottawa - Canadien-Français à vie!
Monsieur Dupuis,
J’ai lu avec beaucoup de consternation le commentaire précédent que vous avez émis sur mon blogue.
La publication de cette citation du candidat péquiste de la circonscription de d’Arcy-McGee, Pierre-Philippe Émond, était justement dans le but de dénoncer le caractère discriminatoire de ces propos. Après relecture de mon texte, il m’est tout à fait clair que je dénonce ces propos de façon absolument non-équivoque. Une relecture de votre part s’impose donc en ce qui a trait au commentaire éditorial qui accompagne le texte. D’ailleurs, si vous relisez rapidement les autres textes publiés sur mon blogue, il semble assez évident, et ce de façon crasse, que je ne partage aucune sympathie pour le Parti québécois.
Je me sens donc blessé de vos propos injurieux que vous avez tenus envers ma personne. J’espère que vous aurez l’humilité de reconnaître votre erreur et de vous excuser.
Il vous sera loisible de retirer votre commentaire du blogue si vous le désirez. Je l’ai publié pour le bénéfice de son caractère tout à fait grossier.
Bien à vous,
PL
Enregistrer un commentaire